Запрос Отчет 57 Подборка наиболее важных документов по вопросам ГПК, включая нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика
Позиция суда по спорным вопросам. Гражданский процесс: подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (КонсультантПлюс, 2024). Установив, что представленные доказательства не подтверждают надлежащим образом требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых сведений, судья вправе предложить представить дополнительные доказательства, а требования части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление таких сведений назначено лицу организациям и гражданам по их просьбе в соответствии с «Содействием в собирании и истребовании письменных доказательств и вещественных доказательств в частности» (статья 57, пункт 1 части 1 статьи 150 (1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). ‘
Выбор судебных решений 2022: ‘Представление и истребование доказательств’ Статья ГПК РФ ‘При этом смысл статьи 57 ГПК РФ, смысл формы заявления’ заинтересованные лица в случае гипотетического доказательства учитываются судом общей юрисдикции при рассмотрении принятого к производству искового заявления учитывается судом общей юрисдикции.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Требования доступности правосудия на разных стадиях гражданского процесса (Терехова Л.А.) могут вызвать определенные трудности, поскольку некоторые данные (например, элементы идентификации личности) недоступны гражданам. Законодатель обеспечивает здесь безопасность, указывая, что если истец недоступен для граждан, то статья 131 § 2 абз. Статья 131 § 2bis предусматривает, что если истцу не известны дата и место рождения ответчика, то один из идентификаторов ответчика может сообщить их в исковом заявлении, а пенсия предоставляется по запросу суда, Российской Федерации или налоговых органов, фондов органов внутренних дел, пенсионного фонда и социального обеспечения. Если истцу не известны, в частности, даже фамилия и имя ответчика, он также может указать это в исковом заявлении, а суд обязан оказать содействие в получении информации доступными суду способами. Такой подход справедлив с точки зрения обеспечения доступа к судам, поскольку особый статус суда подразумевает не только направление запросов в компетентные органы, но и обязанность этих органов исполнять данные запросы. Также утверждаются правила о сроках принятия процессуальных меморандумов — они исчисляются с даты получения судом этой информации. В связи с организационными и временными трудностями заявителя ожидает удовлетворение требований по статье 132 Гражданского процессуального кодекса о предоставлении документов, приложенных к исковому заявлению. Здесь также следует помнить, что сбор подписок на документы (доказательства)
Статья: Доказывание, осуществляемое прокурором в гражданском, уголовном и административном процессе (Маслов И. А.) Суд оставляет за собой право предложить представить дополнительные доказательства. Если представление истребуемых доказательств вызывает затруднения у указанных лиц, суд окажет содействие в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, а если вытекает из административных и иных служебных правоотношений — по собственной инициативе (содержание относимости заявления, согласно статье 57 ГПК РФ, статье 66 ГПК РФ, статье 63 КАС РФ должно быть определено.
Регулятивные действия
Постановление Верховного Суда РФ от 24. 06. 2008 N 11 (ред. от 09. 02. 2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».11 Если в возражениях истца, якобы ответчика, отсутствуют или отсутствуют иные необходимые сведения, судья вправе предложить представить дополнительные доказательства, а названному лицу организациям и гражданам, в частности письменными и вещественными доказательствами, оказать содействие в собирании и истребовании по их ходатайству требований статьи 57 ГПК РФ, если представление таких сведений затруднительно (часть 1 статьи 57, часть 1 статьи 150, пункт 9 статьи 150 ГПК РФ). .
Правовые ресурсы
Возможность устного ходатайствования на суде: права и ограничения для истца, адвоката и ответчика
Могу ли я и мой адвокат подавать устные предложения в Трибунал? И что делать, если подсудимый хочет возразить моему адвокату?
Ответы юристов (1)
Согласно процессуальному законодательству Российской Федерации, сторона имеет право заявлять устные ходатайства столько раз, сколько пожелает. Однако если сторона злоупотребляет этим правом и затягивает процесс, суд может принять меры к ускорению разбирательства.
Что касается возможности ответчика противостоять адвокату истца, то следует уточнить, что адвокат имеет право защищать интересы своего клиента перед судом, и его личность не может быть оспорена или подвергнута критике любой другой стороной или участником процесса. Однако если адвокат нарушает требования процессуального законодательства или других участников дела, его поведение может быть обсуждено в контексте разрешения процессуальных вопросов или расследования претензий.
Для решения этого вопроса необходимо ознакомиться с соответствующими нормами процессуального права Российской Федерации. Общие положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороны могут подавать устные предложения на любой стадии судебного разбирательства. Однако в соответствии со статьей 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение может быть принято только на основании письменных материалов и допустимых доказательств. Следовательно, все устные предложения сторон должны быть подкреплены соответствующими письменными материалами.
Ответчик имеет право выдвигать возражения и аргументы против любых предложений, в том числе устных предложений истца и его адвоката.
Конкретные документы, необходимые для решения этого вопроса, зависят от конкретного судебного разбирательства и включают в себя материалы дела, возражения ответчика, доказательства сторон, а также материалы и решения Сессионного суда. Также может потребоваться ознакомление с местом и временем судебного заседания и другими материалами, приобщенными к судебному делу.
Статья, применяемая для разрешения данного вопроса, зависит от конкретных обстоятельств дела и требований истца.
Однако в целом к данной стадии судебного разбирательства применяются следующие статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует обратить внимание на возможность исключения защитника обвиняемого.
По общему правилу, обвиняемый имеет право являться в суд только без адвоката. Однако, если суд предписывает участие адвоката в деле, ответчик не имеет права явиться без адвоката.
Что касается устных ходатайств истца и возможных жалоб на неприемлемость его адвоката, то он должен обратить внимание на статью 4 Регламента (ЕС) №.
Наличие оснований для обжалования устного ходатайства истца и приемлемости его адвоката может быть оценено судом исходя из конкретных обстоятельств разбирательства.
Устное ходатайство в суде по ГПК: процесс и особенности
Критерии составления процессуальных документов.
Совокупность и содержание процессуального поведения адвоката определяется характером спорного правоотношения, особенностями конкретного дела, избранным способом защиты, но требования к качеству, форме, содержанию и состоянию процессуальных документов, представляемых адвокату Защита прав клиента подлежит особой интеграции.
Подготавливаются представителем адвоката:
В зависимости от важности ходатайства и степени существенности их можно разделить на процессуальные и процедурные.
Процессуальное предложение — это просьба к стороне или представителю о совершении конкретного процессуального действия, которое может повлиять на существо спора и окончательное процессуальное решение суда.
— приобщение документов к материалам дела; и
— признание недопустимых доказательств,
— разрешение споров, например, путем достижения компромисса.
Процессуальные предложения — это обращения сторон в суд, которые не затрагивают непосредственно содержание спора и носят организационно-технический характер.
— Отложить дело (статья 19 Гражданского процессуального кодекса),
— Объявление перерыва в судебном разбирательстве,
— класс суда (статья 188 Гражданского процессуального кодекса),
— язык судебного разбирательства (статья 14 (2) Гражданского процессуального кодекса) и другие.
В зависимости от правового содержания различают следующие виды заявлений
— Первый — «фирменное заявление» как способ обращения к лицу с просьбой оказать содействие в реализации его прав, регулируемых ГПК РК.
— Второй, «именное заявление», как способ обратить внимание суда на неправомерные действия, решения участников процесса.
Среди номинальных заявлений, относящихся к первому пункту, особый интерес и практическую значимость представляют следующие заявления
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса «Применение исключений»,
Статья 70 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с требованием об обеспечении доказательств; и
Заявление о взыскании расходов в соответствии с частью 4 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса,
ходатайства о восстановлении или продлении процессуальных сроков в соответствии с разделом 126 Гражданского процессуального кодекса,
ходатайство об исполнении иска в соответствии с разделом 157 Гражданского процессуального кодекса,
Заявление об отказе от иска или об удовлетворении иска в соответствии со статьей 170 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,
заявление об исправлении опечаток и явных цифровых ошибок в решении суда в соответствии со статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан; и
Заявление о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса,
заявление об отмене решения в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса; и
заявления об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса; и
заявление об отмене исполнения решения ответчиком в соответствии со статьей 248 Гражданского процессуального кодекса,
заявление о приведении в исполнение решения третейского суда в соответствии со статьей 253 Гражданского процессуального кодекса,
ходатайство о приостановлении производства по делу в соответствии с положениями статьи 273 Гражданского процессуального кодекса.
ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со статьей 279(1)(ix),
ходатайство об отказе от апелляции в соответствии со статьей 409, пункт 1, подпункт 9 Гражданского процессуального кодекса — ходатайство об отзыве апелляции,
в соответствии со статьей 410 — ходатайство о добровольном урегулировании спора сторонами апелляционной жалобы,
Заявление об отзыве заявления о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 442 — Отзыв заявления о пересмотре судебного акта в апелляционном порядке,