взрывчатых веществ и взрывных устройств». Теперь хотелось бы проанализировать конкретное дело высшей судебной инстанции, по которому осужденный был освобожден от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ. Уголовное дело было связано с увольнением потерпевшего, после чего было установлено, что он оставил на месте преступления гильзы и пистолет. Впоследствии по просьбе свидетеля осужденный не пытался вернуть оружие принявшему его лицу. . Вышеупомянутые обстоятельства инцидента были также подтверждены показаниями самого заключенного. На основании этого Верховный суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия было установлено, что после выстрела в жертву и травматика жертвы, и ее положение добровольно сообщили о том, что в него стреляли, то есть он действительно передал пистолет полиции. Важно отметить тот факт, что суд первой инстанции установил
Пистолет был спрятан в сумке, которая затем была изъята. Осужденный добровольно выдал два пистолета с боеприпасами органам предварительного следствия, так как еще до задержания по подозрению в совершении преступления он назвал место, где спрятал огнестрельное оружие и боеприпасы. По факту их хищения Верховный суд Российской Федерации отменил судебный акт в соответствии со статьей 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу в соответствии с примечанием к данной статье (Определение Каштерского суда Российской Федерации от 17 марта 2022 года). Статья 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в соответствии с примечанием данной статьи (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2022 года, Определение 83-УД22-3-А1). Дело № 3. указал, что в результате основного производства по уголовному делу он был осужден на основании статьи 222, § 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. В день допроса в качестве подозреваемого он указал на свою позицию по преступлениям, связанным с применением оружия. Позже, во время осмотра озера, оружие и боеприпасы были обнаружены и конфискованы, так как заключенный указал, где хранились два боеприпаса. Поскольку оружие и боеприпасы были помещены в мелководное озеро и упакованы перед помещением, их можно было найти и изъять без применения специальных средств, а пистолеты, изъятые для стрельбы, были сохранены. Было установлено, что заключенный мог оставить у себя или избавиться от этого оружия и боеприпасов. Однако до задержания заключенный сообщил органам предварительного следствия при допросе его в качестве свидетеля
Согласно примечанию 1 к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, добровольно выдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Добровольная передача предметов, указанных в настоящей статье, а равно их изъятие при задержании лица, проведении оперативно-розыскных или дознавательных мероприятий по их обнаружению и изъятию не может быть признана тем, что предусмотрено статьями 222.1, 222.2, 223, 223 и 223. 223.1 настоящего Кодекса.
Также имеется разъяснение Высшего судебного кодекса об освобождении от уголовной ответственности по статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и других предметов, как это определено в статьях 222-223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их свободную и добровольную сдачу физическим лицом или уведомление органов власти о месте хранения. Если существует реальная возможность дальнейшего хранения данного предмета, его местонахождение будет установлено. Изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению его местонахождения и ареста не может рассматриваться как добровольная передача данного предмета.
При этом передача лицом иных предметов, не изъятых при задержании или производстве обыска, предусмотренных статьями 222-223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сообщение об этом органам власти по месту нахождения. Если оно не известно, то это должно быть признано добровольной сдачей данных предметов.
Добровольная сдача оружия оценивается с учетом конкретных обстоятельств происшествия. Следует отметить, что закон не связывает сдачу оружия с мотивом поступка человека или обстоятельствами, которые предшествовали принятию решения или повлияли на него.
Если лицо добровольно сдает товар, то оно освобождается от уголовной ответственности по ст. 222-223.1 УК РФ, независимо от того, что оно было признано виновным в совершении других преступлений (Постановление № 19, п. 19). 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года) (Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
По данному уголовному делу осужденный застрелил потерпевшего, после чего оставил пистолет с пулей на месте преступления. В тот же день заряженный пистолет был обнаружен сотрудниками полиции и впоследствии изъят.
Из показаний свидетеля следует, что по просьбе осужденного он сообщил об огнестрельных ранениях жертвы в службу 112. Впоследствии, по просьбе свидетеля, осужденный положил пистолет в приемный покой и не пытался его забрать.
Согласно рапорту сотрудника полиции, задержавшего осужденного, заключенный показал полицейскому пистолет, находившийся в приемном покое, и заявил, что застрелил мужчину.
Обстоятельства вышеупомянутого инцидента были также подтверждены показаниями осужденного.
Исходя из этого, Верховный суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия осужденный добровольно сообщил правоохранительным органам как о своей позиции после выстрела в жертву, так и о своей позиции после выстрела в жертву. Другими словами, он действительно дал показания полиции.
Важно отметить тот факт, что суд первой инстанции также установил факт добровольного предания пистолета с патроном обвиняемым, но принял эту возможность в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а не освобождения от уголовной ответственности.
По результатам рассмотрения жалобы Картлиджа Верховный суд РФ отменил судебный акт по приговору в соответствии со ст. 222 УК РФ и прекратил уголовное преследование осужденного. Примечание 1 ст. 222 УК РФ (по делу Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 10-УД22-10-К6).
Из уголовного дела следовало, что осужденный обратился в правоохранительные органы с заявлением о признании вины. Это было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего приговор, с указанием места, где была спрятана кража, и упоминанием условий совершения преступления. Пистолет.
На допросе в качестве подозреваемого осужденный вновь рассказал, где хранится огнестрельное оружие. Во время дачи показаний на месте осужденный указал на конкретную часть чердака ванной комнаты, где в сумке были спрятаны пистолеты. Впоследствии они были изъяты.
Материалы уголовного дела были возбуждены при допросе осужденного по ст. 222 УК РФ в качестве свидетеля, еще до его задержания и в тот же день, когда ему было предъявлено подозрение, оружие, с помощью которого было совершено преступление.
Позже, во время осмотра озера, оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты, так как заключенный указал место хранения двух боеприпасов.
Поскольку оружие и боеприпасы находились на мелководье и были упакованы перед тем, как их поместили на него, оружие можно было найти и изъять без применения специальных средств, а изъятые пистолеты были пригодны для стрельбы, Верховный суд РФ постановил, что осужденные могли хранить или распорядился ими, суд решил, что осужденный мог распорядиться ими.
За неправильное хранение оружия могут оштрафовать на 10 тысяч рублей
Однако при допросе осужденного в качестве свидетеля перед заключением под стражу он сообщил органам предварительного следствия ранее неизвестную информацию о своей позиции в отношении оружия и боеприпасов.
При таких обстоятельствах Верховный суд признал сдачу оружия и боеприпасов осужденным добровольной и счел уголовное преследование за осуждение прекращенным в соответствии со ст. 222 УК РФ. Статья. .
Кодекс об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за хранение оружия и нарушение правил оборота, а также за участие в нежелательных организациях. Закон был одобрен Советом Федерации на заседании 21 июня.
За нарушение правил хранения оружия, в случае его утраты, граждане могут быть наказаны штрафом в размере 5-10 000 рублей или конфискацией оружия на 1-3 года с приобретением, хранением и владением.
За нарушение закона об оружии при проведении митингов, акций, демонстраций, шествий, фотографирования, религиозных церемоний, ритуалов, культурно-зрелищных, спортивных и других массовых мероприятий граждане в количестве 3-5 000 или 3-5, 000 человек могут быть лишены указанных прав, а оружие может быть конфисковано.
Если гражданин не выполняет требования или препятствует законной деятельности сотрудника Росгвардии, контролирующего продажу оружия, он может быть оштрафован на 5-10 рублей. Могут изъять оружие или лишить права на приобретение, хранение и транспортировку оружия на срок от одного до двух лет. Сотрудников за такое же правонарушение могут оштрафовать на 10-50 000 рублей или лишить права заниматься предпринимательской деятельностью на 1-3 года.
Незаконные строительство, приобретение, продажа, передача, перевозка, транспортировка или использование оружия и боеприпасов могут обернуться штрафом в 5-10 000 рублей, гражданским или административным арестом на 5-15 суток и возможным изъятием оружия. На сотрудников может быть наложен штраф от 100 000 до 50 000, конфискация оружия, скидка от 6 месяцев до 3 лет с профессии. Юридические лица наказываются штрафом от 30 000 до 50 000 рублей или отстранением от деятельности на срок до 60 суток в связи с возможным изъятием оружия. В то же время, если вы добровольно сдадите оружие, с вас снимут ответственность.
В нем также определяется участие в деятельности иностранных или международных неправительственных организаций, признанных нежелательными на территории Российской Федерации, а также ответственность за нарушение установленных законом запретов. . воздействие на лиц, причастных к нарушениям основных прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». За это граждане могут быть наказаны штрафом в размере 5-15, 000 рублей, сотрудники (20-50, 000 человек, компании).