Домодедовский городской суд Московской области в составе:
| Председательствующего. | Судья М.А. Клокина. |
| Секретарь и. | К. А. Дмитриева. |
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело. 2-3524/2021 Исковые требования Банка к Панченко Аркадию Михайловичу о взыскании задолженности АО «Юникредит банк» по кредитному договору, уплате государственной пошлины и взыскании расходов по оплате судебных издержек.
АО «Юникредит банк» (далее — Банк, Истец) обратился в суд с иском о взыскании с Панченко А.М. (1645891. 03 руб. в т.ч. руб.), пени) по задолженности № 1663563. 08 от 09. 07. 2021 г. дд. мм. гггг по кредитному договору. — (выгода), восстановление государственных обязанностей — 16517,82 руб.
В качестве документального подтверждения своих утверждений истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Юникредит банк» и Панченко А.М. был заключен договор потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на срок до 20. 11. 2025 года под 12. 90% годовых на срок 2163461. Учитывая неполное исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ходатайство — л.д. 6).
Ответчик Панченко А.М. в судебное заседание не явился, о чем был извещен судом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем доступа к части договора, условия которой определены в формулярах или иных стандартных формах другими частями.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику деньги (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, а также в случаях, предусмотренных договорами займа, при предоставлении займа юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю (статья 821.1 Договора займа (его Гражданского кодекса Российской Федерации)).
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кредит), кроме случаев, когда они специально предусмотрены правилами, указанными в параграфе 2, и вытекают из существа кредитного договора. .
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом на момент возврата. В случае с заемщиком это нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом также установлено, что АО «Юникредит Банк» и ответчик, подписавший потребительский кредит на текущие выплаты, подтвердили, что ответчик подписал потребительский кредит, финансируемый за счет кредита ответчика 261 года. 20. 11. 2025 года сроком до 2025 года.
По условиям кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными годовыми платежами в размере 39241 рубль, включая уплату процентов за погашение кредита и пользование кредитом.
Истец выполнил свои обычные обязательства по кредитному договору, подтвержденные состоянием счета, однако допустил возникновение у ответчика просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик не выполнил требование банка о досрочном погашении кредита.
Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательства, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита предусмотрены ст. 4 Закона 4412/2016. 330, 331 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд соглашается с расчетом задолженности, установленным банком, согласно которому у ответчика имеется необходимая задолженность по капиталу, процентам и неустойке. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, расчет не оспаривается.
Учитывая размер просроченной задолженности, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 517 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Требования АО «Юникредит банк» удовлетворить.
С Панченко Аркадия Михайловича взыскать в пользу АО «Юникредит банк» задолженность по дд.м.м.ггг. — (штраф)) — 16, 517 руб. 82 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М. А. Клокина.