Подборка наиболее важных документов по вопросам субъектности и подведомственности арбитражных дел, в т.ч. нормативное право, формы, статьи, рекомендации экспертов.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Разграничение подведомственности и подсудности гражданских, арбитражных и административных дел (Павлова М.С.) Вопросы «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 451-ФЗ) об институте подведомственности и подсудности дел судам общей и арбитражной юрисдикции. Прежде всего, из ГПК РФ исчез сам термин «подведомственность», поскольку часть I Конституции РФ и § 126 статьи 126 относятся к подсудности. Для обозначения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодатель ввел понятие подсудности. Положительным результатом внесенных изменений является то, что возможность передачи дела в арбитражный суд в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции и наоборот, несомненно, минимизирует временные и финансовые затраты заявителя и будет способствовать принятию более правильного решения. Юрисдикция. Следует подчеркнуть, что данная мера допускается только на стадии подготовки к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства. Отсутствие юрисдикции.
Статья: Подача исков в суды по питанию и общая юрисдикция: закрытое обсуждение с внесением изменений в Процессуальный кодекс с 1 октября 2019 года (Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.), исходя из того, что термин «область юрисдикции» является Заменено на. «Подсудность». В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 1 октября 2019 года «Предметы ведения арбитражного суда» именуются «Разногласия, подведомственные арбитражному суду». « Российской Федерации заменен на название «Гражданские дела».
Нормативные акты
09. 07. 2013 Информационное письмо Департамента ВАС РФ от N 158 («Обзор судебной практики по некоторым вопросам рассмотрения судами дел с участием иностранцев»)4. Нормативные акты РФ, определяющие национальную подсудность и подведомственность дел арбитражным судам.
Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений арбитражному суду
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет положения статьи 27 АПК РФ о компетенции арбитражных судов по разрешению споров, возникающих из экономической деятельности. Как правило, для определения подведомственности спора арбитражному суду необходимо руководствоваться двумя критериями: вытекает ли спор из гражданских правоотношений и каков состав предмета спора.
Круг правоотношений, регулируемых Гражданским кодексом, очень широк. Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ, это отношения в сфере гражданского оборота, отношения, связанные с возникновением и осуществлением права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и мер псевдоиндивидуализации. Гражданское законодательство также предусматривает: право на защиту имущества и иных вещных прав; отношения, связанные с участием в коммерческих организациях или управлением ими; договорные и иные обязательства; иные имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли участников и независимости их имущества. Таким образом, решая вопрос о подсудности (на стадии принятия иска), Арбитражный суд в каждом конкретном случае использует оценочное понятие, позиция которого обязательно является бесспорной.
При толковании норм о составе предмета спора арбитражный суд должен исходить из определения предпринимательской деятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и основных признаков юридического лица, установленных законом (ст. 48 ГК РФ).
Статья 28 АПК РФ предусматривает, что подсудность споров, возникающих из гражданских правоотношений, может быть определена федеральным законом. Это весьма разумно, учитывая все многообразие форм и участников городской купли-продажи, которые никак не могут быть урегулированы только Гражданским кодексом РФ. В отраслевом законодательстве часто встречаются ссылки на Закон об арбитражном процессе.
Так, право на обращение в арбитражный суд предоставлено органам аудита в сфере выявления, в сфере закупок (бездействия), заказчики, органы по аккредитации, аккредитационные органы, профессиональные организации, Комиссия по эксплуатации интернет-сайтов или нарушению законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о системе закупок (ст. 99 Федерального закона, п. 22 ст. 2013 N 44. 2013 о контрактах).
Важно отметить, что правам вышеуказанных субъектов соответствует обязанность арбитражного суда принять заявление о проведении закупки, если истец выполнит все формальные требования, содержащиеся в этом документе.
Статья 28 АПК РФ также содержит единственное исключение из общих правил, определяющих подсудность гражданских споров судам по питанию. Помимо прав на фотографические произведения и произведения информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также фотографии, гражданские дела, связанные с защитой интеллектуальных прав и (или) родственников родителей, рассматриваются в первой инстанции судами города Москвы. Данные правила являются внеучебными. Это означает, что они применяются независимо от того, на какой территории субъекта Российской Федерации совершено деяние, влекущее указанное нарушение.
Профессиональную юридическую помощь субъектам оказывают арбитражные адвокаты Московской городской коллегии адвокатов.