1. при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ в пункт 2 статьи 453 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 года.
2. расторжение договора прекращает обязательства сторон, если они не вытекают из содержания закона, договора или обязательства.
Информация об изменениях:
В пункт 3 внесены изменения до 24 июля 2023 года — 24 июля 2023 года Федеральным законом N 347-ФЗ
Гарантия:
В отношении договоров, заключенных до 24 июля 2023 года, если срок исполнения обязательств, вытекающих из договора, не истек, применяются положения пункта 3 (в редакции 347-ФЗ от 24 июля 2023 года) и не вынесено судебное решение об изменении или истечении срока действия договора по таким договорам
3. в случае изменения или расторжения договора обязательство считается измененным или прекращенным моментом заключения договора стороной, изменяющей или расторгающей договор, в противном случае из договора.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательство считается измененным или прекращенным с момента вынесения судебного решения об изменении или расторжении договора, если обязательство не Оно считается измененным или прекращенным с момента рассмотрения Эта дата определяется судом исходя из содержания договора (или) характера правовых последствий изменения, которая не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ в пункт 4 статьи 453 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июня 2015 года.
4. стороны не вправе требовать возврата денежных средств от тех, кто исполнил обязательства, принятые до изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
4. вина в результате неосновательного обогащения (глава 60), когда одна из сторон не исполнила обязательства, вытекающие из договора, заключенного до заключения договора, когда закон или договор не определяют иное или вытекают из содержания обязательств, когда другая часть отношений сторон не была исполнена или не обеспечила другую часть.
5. если основанием для изменения или расторжения договора является существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
| Порядок изменения и расторжения договоров | Часть & gt; вторая (статья 454-1109). |
| Содержание Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) |
Пленум ВС дал толкование прекращению обязательств
Толкование норм Гражданского кодекса полезно не только для судей, но и для всех юристов. Разъяснение способствует правильному оформлению соглашений о продлении, уступке и зачете прав и договоров.
Все заседания Верховного суда вновь проводились в электронном виде. В пленарном заседании приняли участие 84 судьи Верховного суда, а также председатель судебно-правовой коллегии Алиса Безродная, председатель судебно-правовой коллегии Владимир Груздев, представители и популяризаторы российской системы, заместитель министра Генеральной прокуратуры.
Гражданский кодекс предусматривает несколько способов прекращения обязательств, но этот список не является закрытым. Это означает, что кредиторы и должники могут в своих договорах предусмотреть основания для отказа от исполнения обязательств, не указанные в законе. Прекратить обязательства можно — как вытекающие из договорных, так и внедоговорных, подчеркивает весь Верховный суд. Стороны вправе самостоятельно определить результат рассмотрения своей жалобы.
Однако основная форма условий общего обязательства Верховного суда подробно изложена в пункте 41 документа. В конце документа есть ссылка на текст плана. Эта версия не была окончательной. После встречи описание было отправлено на доработку.
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено путем предоставления зачета, то есть оплаты деньгами или другим имуществом. При этом, как отметил Верховный суд, в качестве противовеса можно предоставить кредитору работы или услуги. Нормы гражданского права этого не исключают. Подрядчик вправе согласовать срок возмещения на любом этапе существования обязательства, даже до наступления срока исполнения.
В этом случае соглашение о прекращении может быть исполнено и в будущем. После этого возникает факультативное обязательство, и должник может выбрать: исполнить первоначальное обязательство или предоставить лайт-рог. В этом случае у кредитора нет выбора. Он обязан принять исполнение.
Если стороны договорились о том, что легкий рог должен быть предоставлен в течение срока, кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения срока. По истечении срока кредитор теряет право требовать освобождения, но вновь приобретает право на первоначальное обязательство.
Зачастую к договорам уступки применяются более строгие правила, чем к основным договорам. Например, если в качестве уступки передаются доли в уставном капитале ООО, договор уступки должен быть нотариально заверен. Кроме того, если уступка касается имущества и должник уклоняется от передачи права собственности на это имущество, кредитор вправе потребовать его регистрации.
Если должник и кредитор предполагают наличие отношений, они могут заключить соглашение об уступке, даже если срок исковой давности по первоначальному обязательству уже истек. В этом случае соглашение об уступке можно охарактеризовать как признание обязательства. Срок исковой давности начинает течь заново.
Гражданский кодекс устанавливает, что если сторона желает прекратить обязательство зачетом, требование должно быть единым, т. е. услуга за деньги, услуга за услугу. После зачета стороны должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были урегулированы исполнением. При этом основание возникновения требования не должно приниматься во внимание.
Верховный суд в целом различает понятия активного и пассивного требований. Активное требование — это требование лица, заявляющего о зачете. Пассивным является требование самого заявителя. Такое разделение необходимо в связи с тем, что каждое из этих требований является зачетным, — пояснил Иван Разумов, судья экономсуда. Например, для энергетических требований необходима отсрочка. То есть требовать их выполнения заранее с помощью зачета не получится. Однако для пассивных требований таких критериев не установлено. Поэтому сторона, требующая зачета, имеет право исполнить свои обязательства заранее. Кроме того, сроки исковой давности могут проходить по пассивным требованиям и не могут превышать сроки по позитивным требованиям.
Верховный суд в целом подчеркивает, что для зачета необходимо и достаточно заявления одной из сторон. Без заявления зачет невозможен, и обязательства между сторонами продолжают существовать даже при наличии всех условий для зачета.
Первое обязательство существенно отличается от уступки, поскольку срок его действия наступает с момента заключения соглашения об уступке, а не с момента фактического исполнения нового обязательства. Поэтому Верховный суд в целом четко указал, что волеизъявление новационной части должно быть «немедленным и недвусмысленным», чтобы его нельзя было спутать с уступкой.
План содержит разъяснение о том, что соглашение сторон об определении суммы обязательства или срока его исполнения не является уступкой. Однако, если у части есть обязательство по договору купли-продажи или аренды, обязательство по нему может быть заменено займом. […]
В своих разъяснениях Верховный суд в целом подчеркнул, что списание долга не является дарением. Кредитор может извлечь выгоду из другого обязательства или получить другую экономическую выгоду в целом за счет списания долга. Как и в случае с цессией, обязательство может быть прекращено частичным снятием долга. Допускаются обязательства как по основным, так и по дополнительным требованиям. Например, неустойка.
Один из пунктов решения Верховного суда касается удаления долгов в двусторонних сделках. Это означает, что долг списывается — с согласия должника. Если должник возражает, удаления не происходит.
Раздел о предъявлении иска по обязательствам в связи с неисполнением стал решающим для завершения плана. Никто не мог себе представить, когда эта работа только начиналась», — говорится о трудностях, с которыми столкнулись многие компании во время эпидемии коронаи.
Под невозможностью исполнения объективно понимается ситуация, когда должник не может исполнить свои обязательства (как лично, так и при участии третьего лица) по причинам, не зависящим от его воли или действий. Пленум Верховного суда, в частности, распределяет риски неисполнения обязательств и разъясняет порядок возмещения убытков.
Одна из оговорок предусматривает, что только кредитор вправе отказаться от договора на основании неустойки по обязательству, срок исполнения которого наступил вследствие обстоятельств временного характера. Должнику такой возможности не оставлено. Представляется, что этот пункт может быть скорректирован, — говорит Асташов. Предположительно, при «втором чтении» документа это положение будет изменено».
Последняя часть проекта посвящена прекращению обязательств в связи с ликвидацией юридического лица. Но это еще не все. Последняя часть положения проекта не единственная, поскольку если юридическое лицо исключено из Государственного реестра юридических лиц как недействующее, его обязательства считаются ликвидированными (в соответствии с правилами статьи 419 Гражданского кодекса).
По общему правилу, ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств. Однако из этого правила есть исключения. Например, если долг переводится на другое лицо в соответствии с законом (статьи 700 и 1093 ГК РФ), то это лицо становится правопреемником ликвидируемого юридического лица по соответствующему долгу.
Участники ликвидируемого юридического лица и его кредиторы не вправе самостоятельно подавать заявление, в котором указываются требования об ответственности юридического лица перед должником. В частности, они обязаны вернуть арендованное имущество и оплатить переданные товары. В таких случаях Пленум Верховного суда предлагает обратиться в суд с заявлением об определении порядка распределения выявленного имущества между лицами, имеющими на него право.