Уголовная ответственность за нанесение телесных повреждений персонифицирована. От законодательных актов зависят некоторые детали, от которых зависит ужесточение или смягчение наказания.
Под телесными повреждениями человека понимается вред его здоровью, причиненный физическим воздействием со стороны постороннего лица. Наши специалисты помогут вам решить подобные вопросы и защитят вас в суде.
Виды преступлений
Уголовная ответственность за нанесение телесных повреждений персонифицирована. От законодательных актов зависят некоторые детали, от которых зависит ужесточение или смягчение наказания.
Под телесными повреждениями человека понимается вред его здоровью, причиненный физическим воздействием со стороны постороннего лица. Наши специалисты помогут вам решить подобные вопросы и защитят вас в суде.
Основные категории причинения вреда здоровью
В уголовных делах к данной преступной группе относятся следующие деяния
Какие же статьи предусмотрены за нападение на людей? Нанесение побоев, сопряженное с причинением физической боли путем сохранения трудоспособности, относится к уголовному преступлению, когда совершается из хулиганских побуждений, по мотиву ненависти, вражды. Для этого вызова физического вреда определены статьи Уголовного кодекса РФ — ст. 116 и ст. 116.1 при вторичном совершении.
Действия при получении телесных повреждений
Легкие телесные повреждения связаны с временной потерей трудоспособности. Во многих случаях это может быть связано с вывихом челюсти, боковым, крутящим дождем и сотрясением мозга. Это определяется медицинской экспертизой на основании опроса свидетелей, людей с помощью камер наблюдения и документации.
Далее следует вред здоровью средней тяжести, когда больничный лист длится более трех недель, но не представляет угрозы для жизни. Часто связан с незащищенными переломами боков и конечностей. Для определения действий проводится судебно-медицинская экспертиза нанесенного удара, по результатам которой судья принимает решение о наказании за правонарушение.
В случае причинения тяжкого вреда, угрозы жизни или иных последствий (например, глухоты, слепоты), когда срок госпитализации превышает три недели, преступник лишается свободы на срок до 12 лет. Пятая категория — причинение смерти по умыслу или халатности. Наказание за причинение тяжкого вреда составляет до 15 лет лишения свободы.
Более подробную информацию о критериях можно найти в приказе 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Следует помнить, что в ходе ведения дела для установления вины необходимо доказать возникновение вреда поведению обвиняемого.
Сложность данных преступлений связана с определением степени тяжести, с которой классифицируется недобросовестное деяние, и назначением соответствующего наказания. Правонарушители могут быть лишены свободы на срок до 10 лет или заплатить штраф.
Услуги профессиональных юристов
Если нарушитель получил травмы или ущерб, это должно быть зафиксировано. Сначала полиция должна осмотреть место происшествия и попросить сообщить о случившемся. В заявлении о причинении ущерба также есть указание на выдачу специального вызова и ссылка на судебную экспертизу. На основании этой процедуры определяется степень тяжести травмы.
Медицинские экспертизы играют важную роль в расследовании преступлений, связанных с причинением телесных повреждений. После их проведения устанавливается степень причиненного ущерба.
Ввиду частоты и сложности подобных дел, а также несовершенства системы исследований и расследований, целесообразно воспользоваться помощью опытного адвоката. Он знает, каковы условия статьи и какой средней тяжести человек должен быть поражен. Эксперт может доказать невиновность, принять активное участие в исследовании, проверить законность действий следственных органов, органов полиции и задать эксперту необходимые вопросы.
Помощь адвоката по уголовному делу состоит из следующих этапов
Профессиональная практика гарантирует, что наши адвокаты справятся с угрозой физической расправы. Мы умеем защищать законные права наших клиентов. Обращайтесь за нашими услугами незамедлительно, поскольку упущенное время может оказаться решающим при вынесении решения суда.
Медицинские экспертизы играют важную роль в расследовании преступлений, связанных с причинением телесных повреждений. После их проведения устанавливается степень причиненного ущерба.
Ввиду частоты и сложности подобных дел, а также несовершенства системы исследований и расследований, целесообразно воспользоваться помощью опытного адвоката. Он знает, каковы условия статьи и какой средней тяжести человек должен быть поражен. Эксперт может доказать невиновность, принять активное участие в исследовании, проверить законность действий следственных органов, органов полиции и задать эксперту необходимые вопросы.
Помощь адвоката по уголовному делу состоит из следующих этапов
Профессиональная практика гарантирует, что наши адвокаты справятся с угрозой физической расправы. Мы умеем защищать законные права наших клиентов. Обращайтесь за нашими услугами незамедлительно, поскольку упущенное время может оказаться решающим при вынесении решения суда.
У вас остались вопросы? Позвоните нам по телефону или вацап, Telegram и электронной почте, и наши юристы проконсультируют вас
Как трудовых мигрантов обвиняют в избиении сотрудников полиции
66 из Мока, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, советник директора филиала, руководитель учебной программы «Школа адвоката» по методической подготовке будущих кандидатов в криминалисты.
Сильные люди всегда обвиняют бессильных: мы слышим мрачные примеры в истории … И.А. Крылов (мифология «Волк и ягненок»)
Спешу поделиться своими впечатлениями от уголовного процесса, в котором мне довелось участвовать вместе с адвокатами Московской областной коллегии адвокатов.
На скамье подсудимых в Истринском районном суде оказались трое жителей провинции, которая недавно входила в состав Советского Союза. Потерпевшие — сотрудники одного из районных отделений милиции.
Эта история началась почти год назад, в июле 2017 года, с двух братьев-близнецов, назовем их Хасан и Хусан. В городском поселении Истра решили отметить день рождения одного из них. Неожиданно, согласно официальному объяснению сотрудника полиции, полицейские из районного отделения начали «проверять документы». Позже причины этого окажутся иными… Менее правдоподобная версия самих сотрудников милиции стала жертвой, существенно отличающаяся от версии строителей.
По версии обвиняемых властей, застройщик совершил деяние, образующее состав преступления, предусмотренного ч. I ст. 318 УК РФ. При следующих обстоятельствах, в связи с исполнением полномочий. Как установлено в ходе следствия, указанные злоумышленники в ответ на законное и правомерное поведение потерпевших, надлежащим образом представившихся сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей (удостоверения), в состоянии алкогольного опьянения совершили преступление. Предъявляя документ, они осознавали, что пришедшие являются представителями власти, однако действовали умышленно и с намерением применить силу, опасную для жизни и здоровья. Потерпевшие.
Например, заявление о том, что строители не хотят предоставлять документы жертвам, которое является мотивом для нападения на полицейских, не является частью общей цепочки рациональных действий.
Действительно, мотив не является «серьезным». В случае отсутствия документации производитель несет административную ответственность. Конечно, они этого не хотели, а потом подумали «разумно». Лучше бы сопротивлялись, но не давали понять, что не покажут документацию.
И действительно, как выяснилось позже в ходе расследования, почему в документах указано, что они находятся в хорошем состоянии? После обезоруживания безоружных правонарушителей с помощью «спецсредств» (резиновые шарики, газ, наручники) у всех задержанных были изъяты паспорта, иммиграционные карты, карточки прибытия и справки из миграционной службы о регистрации по месту жительства (т.е. о регистрации временного проживания). При этом ни один из документов не был просрочен! Из всего вышесказанного следует, что версия прокуратуры о преступной мотивации подозреваемого, мягко говоря, не соответствует здравому смыслу. Иными словами, у строителей не было мотива для нападения на полицию (а мотив — это часть субъективной стороны каждого преступления и часть доказательств по уголовному делу). Как правило, нет мотива — нет вины. Нет вины — нет преступления.
Стоит отметить, что логика не была сильной стороной обвинения.
Например, во время первоначального обоснования явки потерпевшего в отделение полиции, где происходит описываемый инцидент, прокуратура заявила, что в отделение полиции поступили сигналы о том, что двое неизвестных мужчин азиатской внешности пытаются поднять граждан. Она без определенного места жительства на глазах и при посредничестве П расправилась со своим сожителем С.
Изнасилование — одно из самых тяжких преступлений против личности. Поэтому вполне понятно, что полиция без колебаний использовала любые средства, включая специальные СМИ, чтобы пресечь серьезные преступления и арестовать преступников. Они не стеснялись. Однако после жесткого и жестокого задержания строителя выяснилось, что никто не пытался изнасиловать Р., и он подтвердил это в суде. Кстати, гражданку С., которая вызвала полицию, не нашли и не допросили. В исследовании она больше нигде не упоминалась, и личность ее сожителя не была установлена. Есть ли вообще упомянутые люди, доподлинно неизвестно.
Особого внимания заслуживает прибытие трех полицейских помимо первых двух.
Из заявления одного из пострадавших, полицейского G, следует, что он находился в своем кабинете, когда помощник полицейского сообщил ему, что на него напали во время звонка и ему нужна помощь. Он и еще два сотрудника полиции немедленно отправились на помощь своему коллеге. Когда коллеги жертвы прибыли на помощь, им пришлось ловить двух строителей, которые пытались сбежать, выпрыгнув из соседнего окна заговора, и нести пятерых задержанных в полицейский участок.
Сами потерпевшие не смогли показать преступников в суде, перепутав обвиняемых между собой и отказавшись от своих прежних показаний о поведении обвиняемых. Было очевидно, что полицейские их не узнали. Подсудимые не могли назвать, кто из обвиняемых не нападал на каждую жертву, поскольку следствие этого не обнаружило.
Акром, самый пожилой участник событий, был единственным, кто предъявил свои документы, но единственным, кто упал, окруженный перцовым газом и обвиненный в том, что «из этого положения напал на полицейских со своим скальпом». Это следует из результатов расследования и показаний пострадавших в суде. Молодые строители и даже опытные каскадеры не могли совершить подобные действия.
Кроме того, значимые уголовные дела свидетельствуют о том, что следствие велось в ночное время, что противоречит закону. Поскольку следствие проводилось через два дня после ареста, отчет о срочности следствия не может быть серьезно воспринят защитой. Обвинительное заключение должно быть понято и переведено на родной язык обвиняемого, но и в этом случае нарушается право заключенных на защиту.
В обвинительном заключении также упоминается совершение преступлений в пьяном виде под воздействием алкоголя в качестве отягчающего наказания, но этот вывод следствия не подкреплен необходимыми данными.
Впоследствии сотрудники полиции, признанные пострадавшими в результате инцидента, в качестве оправдания жестких мер, принятых ими в отношении строителей, приводили тот факт, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом заявления пострадавших сотрудников полиции, основанные на субъективных ощущениях, не были проверены следствием. Иными словами, обвиняемые не проходили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате заявления потерпевших о пьянстве строителей так и остались их проблемой.
В соответствии с положениями закона, уголовное преследование не может быть основано на инциденте — показания потерпевшего, основанные на инциденте, являются недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Самое обидное в этой истории то, что трое обвиняемых находятся в СИЗО уже почти год, что является большим сроком для уголовного преследования по факту происшествия. При этом, по словам защиты, никакого преступления совершено не было, а следствие было направлено не на проверку истины, а на попытку собрать информацию об их предполагаемой виновности, как я полагаю, для прикрытия преступлений самих жертв (собор классов). .
Вывод очевиден. Если вы вдруг заговорите с полицией («Зачем?» вопрос, или вы не «уважаете» полицейских), вы с большей вероятностью подвергнетесь нападению, унижению, наказанию, даже если вы не T ничего не делает; процесс в городском суде ИСТРА это прекрасно доказывает.
В заключение мы хотели бы отметить, что по этому делу еще не вынесен приговор.
Последнее слово остается за правосудием!