Половецкий, О. И. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства / О. И. Половецкий, А. А. Марисов. — Текст: прямой // New Scientist. -2022. — № 20 (415). — с. 362-364. — URL: https: //moluch. ru/archive/415/91682/ (дата обращения: 17. 11. 2024).
В статье автор рассматривает вопрос об истории формирования статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу «Возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и разъясняет некоторые вопросы, касающиеся целевой стороны данного деяния.
Ключевые слова: экстремизм, ст. 282 УК РФ, преступления экстремистской направленности, уголовное право, целевая сторона.
В настоящее время ст. 282 УК РФ предусматривает деяния, направленные на «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка». В течение одного года после участия в социальных группах, являющихся общественно опасными, включая использование средств массовой информации, информационных сетей и телекоммуникаций, в том числе сети Интернет, лицами, указанными администратором, совершаются действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека или группы лиц по полу, расе, национальности, языку, религиозным взглядам, а также на участие в социальных группах. Ответственность за действия. [1].
Содержание данного макета неоднократно подвергалось критике. Обойти этот вопрос не удалось.
Итак, объективная сторона ст. 282 УК РФ — возбуждение ненависти и вражды, а равно поведение, направленное на унижение достоинства человека либо группы лиц.
Однако законодатель не указал конкретных действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды.
В связи с этим по смыслу ст. 282 УК РФ указанный момент является не деянием, а совершением уголовного преступления, т. е. нападением по умыслу.
В решении Верховного суда РФ к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, отнесены, в частности, высказывания, оправдывающие и поддерживающие необходимость массовых репрессий, депортации, геноцида, совершения других противоправных действий и иных противоправных деяний. Представители любой расы, нации, ее последователи, религиозные или иные социальные группы [3].
Используя слово «в частности», Верховный суд оставил список открытым и определил «заявление» как действие.
Такое отсутствие ясности в отношении целевой стороны содержания влечет за собой незаконное применение закона о борьбе с допросами. Согласно статье 282, наказанию подлежат не общественно опасные деяния (правонарушения), а некие «действия», направленные на их совершение.
Существенным признаком преступления, согласно ст. 282 УК РФ, является способ его совершения. Поэтому деяния, предусмотренные данной статьей, должны быть «публичными».
В абзаце 3 пункта 4 постановления № 11 ВС РФ в полном составе дается следующее определение публичного поведения: лицо, вовлеченное в совершение уголовного преступления, — это лицо, которое. . затем знакомит других с этой информацией».
Особое внимание следует уделить действиям, совершаемым по «закону об Интернете». Так, высказывания, обосновывающие необходимость применения насилия в отношении представителей социальных групп, не являются преступлением, поскольку обращение к человеку не обладает признаками публичности. В то же время, если эти высказывания передаются одному и тому же лицу посредством общения в социальной сети «вконтакте», они влекут уголовную ответственность, так как при этом использовался интернет.
Последствия преступлений предусмотрены именно в этой статье. Согласно статье 282 Уголовного кодекса РФ, это возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства.
На практике часто встречаются ситуации, когда правоохранительные органы и суды не различают поведение, направленное на возбуждение ненависти, и поведение, направленное на возбуждение ненависти.
Другим уголовно-правовым последствием является «унижение человеческого достоинства».
Действия, направленные на унижение достоинства человека или группы людей, имеют целью по какой-либо причине унизить, достоинства, недостатки или ограничения людей.
_. А. В качестве примеров унижения достоинства стернина можно привести высказывания, содержащие искаженную или предвзятую информацию из истории, культуры, веры, расы, нации, социальной группы, конкретной расы, народа, государства, нации, которую они называют, обычаи, привычки, обыкновения, привычки народа, который они называют, упоминаются Они легкомысленно пусты [5, 2 ].
Включение таких законов в положения ст. 282 УК РФ, как в случае с «унижением человеческого достоинства», граничащим с преступлением лица, и пограничной ответственностью за преступление, не считается достаточным. Основание конституционного класса неясно.
Бывают ситуации, когда унижение достоинства человека в неприличной форме является простым нарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ. Однако если, например, затрагивается его расовая принадлежность, то это деяние уже является преступлением против основ конституционного строя [6, 197].
Таким образом, отсутствие закона и единого понимания таких понятий, как ненависть, вражда, унижение достоинства, социальные группы и т. д., может создавать неопределенность для правоприменителей, препятствовать формированию единой практики и в конечном итоге приводить к серьезным нарушениям прав и возможностей.
Все это — последствия самой нормы, а точнее ее «неоднозначности», неточности и очень широких возможностей для толкования.
Поэтому считаю более целесообразным, учитывая положения статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу слова, декриминализировать деяния, предусмотренные статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые термины (создаются автоматически): уголовное право Российской Федерации, возбуждение ненависти, человеческое достоинство, поведение, объективная сторона, Верховный Суд Российской Федерации, все расы, конституционный строй, преступные последствия, социальные группы.
Оскорбление по расовому признаку: юридическая ответственность и защита прав
Официального определения «риторической ненависти» в международном праве прав человека не существует. Поэтому в большинстве документов ООН говорится о «дискриминации, враждебности или подстрекательстве к насилию».
Учитывая ограничения свободы слова, необходимо найти необходимый баланс между двумя основными полномочиями в соответствии с международным правом.
Некоторые ограничения свободы выражения мнений строго запрещены, хотя они могут быть мотивированы принципами равенства и недискриминации, «прямым и публичным подстрекательством к геноциду» и «поддержкой национальной, расовой или религиозной ненависти, которая поощряет дискриминацию, враждебность или насилие». Согласно международному праву, она считается «наихудшей формой риторической ненависти».
Международная конвенция о ликвидации всех форм дискриминации (CERD), принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1965 году, запрещает «пропаганду» и «распространение идей» о расовом превосходстве и расизме, в том числе со стороны государственных органов или общественных организаций (статья 4).
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него стала первым правозащитным документом, одобренным Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году после зверств, совершенных во время Второй мировой войны. По его словам, геноцид — это преступление, которое может происходить как в военное, так и в мирное время и требует от государств принятия мер по его предотвращению и наказанию виновных в таких преступлениях.
Римский статут Международного уголовного суда, утвержденный в 1998 году, предусматривает «уголовную ответственность и наказание» для тех, кто «немедленно и публично подстрекает других к совершению геноцида» (статья 25).
Борьба с риторической ненавистью не означает ограничение или запрет свободы слова. Она призвана предотвратить перерастание этой риторики в нечто более опасное. В частности, это подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию, которое запрещено международным правом». — Исполнительный директор ООН Антониу Гутерриш, июнь 2019 г.
Борьба с риторической ненавистью не имеет ничего общего с ограничением или запретом свободы выражения мнений. Речь идет о предотвращении эскалации этой риторики в нечто более опасное. В частности, это подстрекательство к дискриминации, вражде и насилию, которое запрещено международным правом».
— Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш, июнь 2019 года.