Исключительный лицензионный договор заключается при передаче результата умственной деятельности (программы для ЭВМ, изображения, фотографии и т. д.) в исключительное пользование на определенный срок. В этом случае создатель имеет право передавать его для использования другими лицами и не имеет права использовать этот объект интеллектуальной собственности тем же способом, который указан в лицензионном договоре.
Однако создатель оставляет за собой право улучшать результат умственной деятельности, изменять его и создавать на его основе новые результаты.
Поэтому, если приобретатель лицензии желает иметь исключительные права на результат интеллектуальной деятельности (РИД), т.е. никто другой, кроме него, не может использовать этот результат, он должен оформить исключительную лицензию.
Например, чаще всего так поступают издатели — они либо сразу покупают права на книгу по договору об исключительных правах, либо заключают договор об исключительной лицензии. Это связано с тем, что если лицензия будет простой (несуществующей), автор может заключить лицензионный договор с другим конкурирующим издательством.
Еще одним преимуществом исключительной лицензии является возможность лицензиата (т. е. лица, получившего разрешение) защищать исключительные права от третьих лиц. Он может действовать самостоятельно и независимо от действий правообладателя. Лицензиат не обязан просить правообладателя принять меры по защите интеллектуальной собственности.
Что необходимо указать в договоре исключительной лицензии
Для того чтобы исключительно идентифицировать закрепленные права в отношении результатов интеллектуальной деятельности, необходимо прямо обратиться к тексту договора, заключенного между сторонами. Это означает, что можно уточнить, что права предоставляются на основании исключительной лицензии или запрета на заключение договора об отпуске третьим лицам, хотя предпочтительнее уточнить и то, и другое.
Также укажите названия и реквизиты договаривающихся сторон соглашения. Некоторые из частей этого типа соглашения следующие
Необходимо указать предмет договора, т.е. результат интеллектуальной деятельности, права на который передаются по договору. В тексте должны быть указаны характеристики и описание интеллектуальной собственности. Например, могут быть указаны следующие характеристики Последствия интеллектуальной деятельности.
Если права на объект зарегистрированы в Роспатенте, то реквизиты свидетельства о внесении результатов интеллектуальной деятельности.
Еще одно обязательное условие, которое уточняется в тексте договора, — это способ использования объекта. По закону лицензиат приобретает право использовать исключительное право только тем способом, который прямо определен в лицензионном договоре.
Также возможно уточнение территории использования, если она не указана в договоре, в этом случае лицензиат имеет право использовать ОИС на всей территории Российской Федерации.
Лицензии на исключительное использование, как правило, носят компенсационный характер, поэтому в договоре прописывается соответствующее соглашение. Это может быть разовый платеж, выплачиваемый или рассчитываемый на регулярной основе в зависимости от объема использования (дохода от использования результатов интеллектуальной деятельности).
В документалистике можно рассмотреть образцы лицензионных договоров, подготовленные в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также готовые документы с необходимыми условиями.
А был ли лицензионный договор?
Верховный Суд РФ Дело № 306-ЭС22-7838 А65-20389/2020 в Определении Судебной коллегии по финансовым спорам от 29 июля 2022 года разъяснил нижестоящим судам необходимые меры при расследовании заявления исключительных лицензиатов о защите прав на товарный знак.
Верховный суд признал незаконным запрет на использование сигналов в названиях брендов
Суд обратил внимание на то, что требование истца запрещает ответчику использовать товарный знак. Кроме того, другие названия, схожие с работой городов на территории России, являются абстрактными общими запретами на использование товарного знака.
Я представлял интересы истца в апелляции в Верховном суде — ООО «Илком-Сервис» (г. Набережные Челны), вступившего в дело после решения нижестоящего суда об удовлетворении иска в полном объеме (мой клиент — ответчик).
Основанием для обращения послужило использование ответчиками товарных знаков №. 148781 и № 307896 для оказания курьерских услуг в Интернете без согласия бенефициара.
Проанализировав нарушающие права судебные акты, я пришел к выводу, что они могут быть признаны недействительными в Суде по интеллектуальным правам. Дело в том, что в Суде было аналогичное дело. Оно было обжаловано ТРА после вынесения иска Республики Тартан и 11-й апелляционной жалобы, которую я принята (Решение № от 30 июня 2021 г.) Стоит отметить, что «боковым» судьей в этом деле был заместитель председателя СИП Владимир Корнеев, который при допросе истца в ходе слушаний обратил внимание на то, что в деле отсутствует исключительный лицензионный договор.
Однако в случае, описанном Верховным судом и впоследствии расследованном, клиент решил отстаивать свои интересы в суде.
В апелляционной жалобе судьи по интеллектуальной собственности говорилось, что из-за отсутствия уступок в деле суд не исследовал должным образом объем прав, предоставленных истцу, и, следовательно, не исследовал должным образом вопрос о наличии у истца прав. требовать защиты от определенных в возмещении убытков.
Он также отметил особенности защиты прав исключительных лицензиатов по сравнению с защитой прав бенефициаров. Так, исключительный лицензиат не всегда «заменяет» правообладателя. Во всех случаях право на использование сигнала всеми доступными способами (ст. 1484 ГК РФ) не передается — это право может быть только передано. Оно передается на часть продукта (проекта, услуги), на который зарегистрирован сигнал.
Однако в своем решении от 2 февраля 2022 года СИП посчитал, что вопрос о наличии у исключительного лицензиата права на обработку является реальным — отличным от его дееспособности.
Апелляция Верховного суда была передана на рассмотрение Судебного совета, который в итоге пришел к следующим выводам
В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор торговой концессии предусматривает использование бенефициаром совокупности исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта в определенном объеме (в частности, путем определения минимального и (или) максимального объема использования), конкретизации сферы использования применительно к определенной сфере деятельности ( (или нет) (коммерческие концессии), в рамках которых бенефициар или пользователь осуществляет продажу полученных товаров, иную коммерческую деятельность и выполняет работы в сфере При этом в тексте соглашения необходимо определить, что сфера использования права является срочной, хотя территориальные правила являются катализатором.
Следовательно, к договорам торговой концессии применяются правила раздела VII Гражданского кодекса о лицензионных договорах. Они подлежат применению при условии, что положения настоящей главы соответствуют содержанию договора торговой концессии (статья 1027, раздел 4, код 4).
Лицензиат может использовать средства индивидуализации только в результате умственной деятельности или в пределах этих прав и способами, предусмотренными лицензионным договором. Результаты умственной деятельности или средний срок действия, прямо не определенные в договоре об отпуске, не считаются предоставленными Лицензиату.
Согласно статье 1254 ГК РФ нарушение третьим лицом исключительного права на результаты умственной деятельности или среднего срока действия затрагивает приобретенные им права лицензиата, если ему предоставлена исключительная лицензия. Основание договорных соглашений. Лицензиат может защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса, наряду с другими способами защиты.
Общее постановление разъясняет юрисдикцию по спорам об авторском праве, определение размера компенсации с учетом доступности, допустимость скриншотов в качестве доказательств и другие вопросы
Как разъясняется в пункте 79 постановления Верховного суда в целом №. 10 от 23 апреля 2019 года, следует отметить, что при применении статьи 1254 Гражданского кодекса только лицензиаты — обладатели исключительного права — вправе защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 1250 и 1252 Кодекса. Причина, по которой лицензиату необходима компенсация за нарушение исключительного права, заключается в том, что нарушаются не права правообладателя, а права лицензиата, полученные по лицензионному договору. В связи с вышеизложенным франчайзи — обладатель исключительной лицензии — может защитить свои права способом, предусмотренным указанной статьей гражданского законодательства, только в том случае, если нарушение затрагивает права, предоставленные на использование результатов интеллектуальной деятельности или результатов интеллектуальной деятельности. Интеллектуальная деятельность персонализированных средств массовой информации.
С учетом вышеизложенных норм и разъяснений обладатель исключительной лицензии вправе предъявить иск о защите исключительного права на основании прав, предусмотренных договором. Объем прав, предоставленных обладателю исключительной лицензии по соответствующему договору, определяет наличие права на судебную защиту от определенных правонарушений.
С другой стороны, договоры торговой концессии между истцом и компанией напрямую не рассматриваются судом и отсутствуют в материалах дела. В результате вопрос об объеме полномочий, предоставленных истцу, не был исследован на основании договора торговой концессии.
Я считаю, что аргументация Верховного суда крайне важна для расследования споров, связанных с претензиями на исключительную лицензию. На практике нередки случаи, когда истец — обладатель исключительной лицензии — не передает на хранение концессионный договор, в результате чего он ограничивается «выпиской» из реестра товарных знаков, как в данном случае.
Более того, особенно в отношении иностранных правообладателей, лицензионные договоры часто не заключаются, а лицензионные договоры не подаются в Федеральную службу по интеллектуальной собственности при регистрации уступки права использования. В связи с этим после обращения в суд первой инстанции с лицензионным договором может возникнуть вопрос об экспертизе подлинности договоров такой давности.
Подтверждение лицензионности ПО в организации?
Теоретический вопрос. Предполагая, что проверка состоится, вам предлагается предъявить доказательства наличия окон и офисов, установленных в ООО «Организация „Рога и Копыта“. В то же время у компании «Рога и Копыта» имеется дистрибутив данного программного обеспечения, приобретенный за наличный расчет. Другими словами, нет никаких доказательств того, что эти коробки с программным обеспечением продала компании «Керата и Копартс». Точно так же нет ни сертификата о получении, ни соглашения об использовании неисключительных прав на использование. Есть простая галочка, где он пишет «коробочная версия Windows 10 Professional», «коробочные версии таких-то версий Microsoft Office». В этом случае копать? Поэзия Программное обеспечение является лицензионным, а Windows и Office Box являются полными розничными версиями.
Стихотворение Если ты лежишь и читаешь документ — если есть чек на покупку: чек и коробка — все в порядке.
Согласно Гражданскому кодексу РФ, доказательством легальности используемого программного обеспечения являются основные бухгалтерские документы — транспортные накладные и счета-фактуры. Наклейки, ключи, коды и все прочие требования активации незаконны и ничего не значат, если рынок прошел бухгалтерию, например, нет коробки. Если нет — коробки нет. Все остальное здесь — ересь.
Статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицензионная конвенция: 1. …. «Лицензиат может использовать средства индивидуализации только в результате интеллектуальной деятельности или в пределах прав и способами, предусмотренными лицензионным договором. Любая интеллектуальная деятельность или средний результат персонализации, прямо не определенные в лицензионном соглашении, не считаются предоставленными лицензиату».
2. «Лицензионные договоры заключаются в письменной форме, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Несоблюдение письменного вида влечет за собой недействительность лицензионного договора.
Программное обеспечение в полном объеме является
1. лицензионное соглашение (подписанное обеими сторонами) 2. другие элементы, предусмотренные соглашением об использовании.
Во многих случаях элемент 2 может включать наличие оригинального носителя или его копии, наклейки и т. д. (привет от Microsoft)
Отсутствие бухгалтерской документации — это уже в бухгалтерии и претензии по хозяйственной деятельности.
d-stream, лицензионный договор — это другими словами договор, который может быть заключен не только в виде подписи сторон, но и в виде публикации, так называемый договор присоединения.
Aderes, Почти. Не случайно в большинстве программных продуктов есть возможность прочитать и распечатать лицензионное соглашение перед установкой программы. Распечатать — подписать. В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса. < pan> 1. лицензионное соглашение (подписанное обеими сторонами) 2. иные лица, предусмотренные лицензионным соглашением.